办案记：上海借款合同律师记录最新办理的一起借款合同案件

　　本院认为，除法律另有规定外，当事人应当提供证据证明自己主张的事实或者另一方主张的事实。快来和上海借款合同律师一起来看看相关情况吧。

　　

　　当事人在判决作出前未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据当事人的论据和查明的事实，本案争议的焦点是：

　　一是本案诉讼债务是否真实；

　　二是本案诉讼债务是否属于夫妻共同债务；

　　三是本案诉讼债务由谁承担。

　　关于本案争议债务的真实性。首先，(2009）民国初年第15032号案件中，周、张二人向人民法院提交了一张与该案有关的欠条作为证据，其中周、张二人承认欠条的真实性，根据这一请求权，周、张一人在该案件中还表示，贷款用于住房贷款、平时生活和台真子制药厂投资。见周某，张某1号向张某2号发出了借款通知，张某3号的借款用途得到了确认。

　　

　　第二，在本案中，周、张二人在一审中承认欠条的真实性，然后，虽然对欠条的真实性提出异议，但并不认为欠条是假的，而且借款事实不存在的说法为此提供了充分有效的证据。

　　关于周和张的上诉，即邓发表了一份声明，称欠条是虚假的，张否认了这一声明，在大韩民国成立（2009年）第15032号案件中，周和张也通过他们自己的权利主张行动和在法庭上的陈述承认欠条的真实性，这些行动和陈述没有提供足够和有效的证据来推翻欠条的真实性，法院不会接受上述主张。综上所述，周、张1号关于提单不真实的案件，没有事实根据的事实要求，法院是不会受理的。

　　本案中争议债务的性质。婚姻关系存续期间，夫妻一方为家庭日常生活所需而以个人名义所负的债务，应为夫妻共同债务。根据周某、张某的陈述，该笔借款用于抵押、日常生活及对太珍子制药厂的投资。周某、张某未提供充分有效的证据证明涉案借款为张某个人债务，涉案借款应为张某与周某夫妻共同债务。

　　周、张1上诉称，涉案借条载明的借款时间包含在双方婚前，故部分债务为其婚前债务，不应为夫妻共同债务。

　　根据查明的事实，虽然借条中载明的借款时间包括周与张的婚前，但考虑到其婚姻存续时间、共同生活状况，以及周对借款用途的说明及其据此主张的权利，该债务应为夫妻共同债务。综上，周对清偿夫妻共同债务应承担连带责任。由于该债务也是被继承人张3的债务，张3的继承人应当在其继承范围内承担清偿债务的责任。

　　关于对于本案讼争债务的清偿行为主体。《中华民族人民民主共和国继承法》第三十三条第一款明确规定：“继承文化遗产我们应当进行清偿被继承人可以依法管理应当及时缴纳的税款和债务，缴纳企业税款和清偿公司债务以他的遗产发展实际应用价值为限。”《最高实现人民需要法院提出关于经济适用我国婚姻法若干重大问题的解释（二）》第二十六条具体规定：“夫或妻一方面对死亡的，生存方式一方认为应当对婚姻家庭关系以及存续期间的共同提高债务风险承担社会连带清偿能力责任。”

　　

　　以上就是上海借款合同律师为大家带来的我国现行有关法律法规全部内容。总的来说，借款合同问题需要付出很大的努力才能解决，在参与人数增多的情况下，借款合同问题将进一步复杂化。法律是维护我们自身权益的有力工具，在我们遇到困难的时候，法律能够为我们履行合法权益提供保障。如果您遇到相关问题，欢迎咨询我们的相关专业律师，我们会为你做出专业的解答。