合同撤销的条件是什么？广州合同法律师告诉你

　　根据第三方提供的证据，原告认为证据真实性无异议，但看不出60万元以20%的折扣支付；证据2不承认真实性，房价由原告和第三方恶意起草；证据3不承认真实性。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和广州合同法律师一起看看吧。

　　

　　不承认证据4的真实性；证据5对真实性无异议，但与案件无关；证据6对证据7的真实性无异议，但不能证明是对被告的还款。 与本案无关；证据8，与本案无关。

　　与此同时，原告提交了被告与2013年5月25日签署的第三方之间的协议，以证明该协议是由原告提起的单独案件中的第三方提供的，以驳斥被告，而4月26日签署的第三方 F2013协议同意以60万元人民币的真实性作为价格。

　　第三人对证据的真实性无异议，但认为变更房屋价款支付是被告与第三人协商的过程，以实际支付价款为准。 由于被告的债务非常大，最终协议收购价为60万元。

　　就系争房屋作为被告与第三人进行交易时的价格管理问题，原告称系争房屋或者市场价为220万元，被告则称系争房屋实际市场价为180万元。

　　此外，法院还向当事各方澄清，如果合同被取消，是否应处理取消被告与第三方之间销售有争议房屋合同的法律后果。

　　如果原告以被告和第三人名义明确要求恢复争议房屋登记，则可以清楚地看到：1、不同意解除合同；2、不同意恢复登记；3、合同解除，不存在撤销的法律后果。 此后，第三方还表示，如果法院决定解除合同，将要求处理解除合同的后果，并要求被告退还已支付的款项。

　　以上事实经公证、民事判决、上海市房地产合同纳税总额、上海市房地产登记册及当事人陈述确认。

　　

　　本院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，且受让人知道该情况的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。转让价格未达到交易场所指导价或者市场交易价格的70%的，一般可以认定为明显不合理低价。

　　本案中，根据企业查明的事实，原告对被告可以享有的债权进行至少为70万元，现因被告暂无其他国家财产可供选择执行，被法院裁定终结执行工作程序。

　　根据被告与第三人签订的《上海房地产买卖合同》，争议房屋的成交价格为25万元。 即使第三人在庭审中陈述的争议房屋的市场价格为180万元，第三人以25万元的价格接受被告在争议房屋中60万元的折扣份额，大大低于其自身市场交易价格的70%，该价格由三人平分。 因此，应当认定被告以明显不合理的低价转让财产。

　　

　　广州合同法律师提醒您，法律是解决问题的良好途径，如果我们能够学习更多的法律知识，我们将会有更好的方法去解决我们可能遇到的那些问题，较好的避免矛盾的进一步升级，如果您还有其他一些问题，欢迎来咨询我们的专业律师。