普法课堂：深圳遗嘱继承律师讲解遗嘱继承的法律规定

　　第三人向法庭提交了证据：死亡证明复印件，证明邹某贵已于2015年2月7日死亡。接下来深圳遗嘱继承律师为您讲解相关问题，希望能够对您有所帮助。

　　

　　经庭审进行质证，被告邹某丙对原告要求提交的证据1、2、3的三性无异议，对证据4的真实性基本无异议，但立嘱人是违背自己意愿的情况下我们所写的，公证书非霍某妹的真实存在意思可以表示他们所立，应归于一个无效，对证据5至13的真实性确认无异议。

　　对证据14的真实性无异议，对证明研究内容不认可，应以提高土地信息使用者即邹某牛之名报建，否则企业不符合国家有关法律规定；被告邹某丁对原告需要提交的证据对证据1至3的三性无异议，对证据4的真实性无异议，但对实践证明教学内容不认可。

　　遗嘱与事实情况不符，房屋属邹某丁所有问题而非霍某妹，不排除是原告造成威胁立嘱人而违心选择做出的；对证据5的真实性无异议，说明对于原告公司及第之后三人现居住的房屋均包含在北山里34号内，对证据6的真实性无异议，仅是通过附件，应以中国土地使用登记证为准，对证据7、8、9的真实性无异议，也是为了证明北山里34号包括3间房屋，对证据10的三性无异议，对证据11不认可，死亡风险补偿金不属经济遗产，不应由具有原告没有继承，对证据12不认可。

　　存款管理应是一种亲属之间共同文化遗产，对证据13的三性无异议，对证据14不认可，因是复印件且无具体分析日期，与讼争房屋建筑所有权结构无关；第三人对原告必须提交的证据对证据1至14无异议。

　　

　　原告对被告邹提交的证据一、证据二、证据三的三项属性没有异议，但霍选择邹代为照顾被告并不意味着原告没有为被告做出规定；

　　被告人邹某丁对邹某冰提出的一至三项证据不反对，第三方对邹某冰提出的一至三项证据不反对，不接受证据二，只是为了证明霍女士晚年的生活安排。霍的银行存折被分配给邹县不真实的。相反，它被分配给邹。

　　对被告人邹某丁提交的证据1不予认可，因其真实性无法查证，对证据2的真实性无异议，但不能证明邹某丁购买建筑材料用于建造本案争议房屋，对证据3、4的真实性无异议。但仅有楼前倒塌不代表房屋为邹某丁所有，与本案无关，对证据5的真实性无异议。只证明了邹某丁在某公司工作过，不能证明其收入。

　　被告人邹某兵对邹某丁提交的证据1至5无异议；第三人对邹某丁提交的证据1至证据5的真实性提出异议，对当时签订的协议不清楚，知道是分成三份，各人自己建房；原告邹某兵、邹某丁对第三人提交的证据无异议。

　　

　　以上就是深圳遗嘱继承律师为大家带来的我国现行有关法律法规全部内容。总的来说，遗嘱问题需要付出很大的努力才能解决，在继承人数增多的情况下，遗嘱问题将进一步复杂化。法律是维护我们自身权益的有力工具，在我们遇到困难的时候，法律能够为我们履行合法权益提供保障。如果您遇到相关问题，欢迎咨询我们的相关专业律师，我们会为你做出专业的解答。