广州房产继承律师告诉您签订拆迁协议后能否变更遗嘱协议

　　上诉人徐一、徐二、徐三、李、张、张与上诉人张产生财产分割纠纷，在新中国成立第一天违反第204号民事判决，向法院提起上诉。法院立案后，组成合议庭依法审理。案子已经结了。广州房产继承律师就来告诉您相关的一些问题。

　　

　　许1，许2，许3，李上诉请求:

　　1、撤销一审判决，确认徐、徐、徐依法继承徐四遗产份额。

　　2、法官判决张某支付李某11万元购买房屋，并支付46.6万元经济赔偿。

　　3、李被勒令停止向张某支付拆迁补助金466,726.52元

　　4、事实查明后，应当重新确定继承人的分配。

　　5、一审和二审的诉讼费用由上诉人承担。

　　事实和原因:

　　1、张购买 B10-3-701房屋，与徐某没有赡养关系，与徐某有契约关系，这与本案的事实和理由不同，也不是本案的事由，即使可以合并审理，初审法官张支付11万元人民币住房，并未决定支付逾期利息和损失也是不公平的

　　2、一审法院裁定，李某在两项拆迁补助金上给张某打折扣的做法，没有事实和法律依据。张某没有为北京 × × 25庭院（以下简称25庭院）的建设投入任何资金，因此不应享受任何拆迁利益。拆迁之后，2011年6月15日，许向张某支付了30万元赔偿金，张某发表声明，放弃了对该房产的所有权。

　　3、由于事实上赔偿的分配不明确，造成继承人之间分配数额的错误，并且没有判定许1、许2、许3应继承的份额。

　　张某1上诉机构请求：

　　1、撤销案件一审以及判决第三项，判决张某1在《拆迁风险补偿标准协议》（编号：×××3-071-1），《〈拆迁成本补偿网络协议〉补充相关协议》（编号：×××3-071-1）项下方法全部社会权利、义务由张某1享有；

　　2、撤销或者一审认为判决第四项，张某1无需向李某返还其名下拆迁补偿款、周转费；3.判决张某1名下的20平米优惠方式购房经济利益归张某1所有。

　　事实和理由：

　　1、一审人民法院对于错误可以认定徐某4遗产保护范围，并进行不恰当使用分割。张某1在徐某4生前与徐某4达成合作协议方面取得了25号甲处宅院相对应的拆迁公司利益，并支付了一些相应合理对价，签订了一个相应的安置协议和个人购房服务协议，该部分城市拆迁农民利益关系不属于徐某4的遗产；

　　2、案涉院落通过拆迁时以徐某4、张某1、张某2三户家庭进行控制拆迁，在以张某1的名义直接购买的回迁房中张某1作为学生独立的户，享受了20平米的优惠贷款购房，该利益应归张某1所有，由李某返还。

　　上诉请求：

　　1、撤销一审判决，依法变更判决；

　　2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。

　　事实及原因：

　　1、一审房屋改建的事实并不明确；

　　

　　2、李先生和张先生都在一审期间就投资和出资情况进行了多次陈述；

　　3、张先生没有放弃遗产。

　　/4、重审后应当重新组成合议庭，重审后应当由同一陪审团出席。 因此，2018年11月19日的庭审陈述不应采纳；

　　5、一审认定张四的遗嘱无效，张三、张一不承认，不应进行评估，但一审未进行评估；

　　

　　6、房屋尚未建成。

　　广州房产继承律师指出，房屋的权利义务不适宜分割的，在房屋建成后确定周转费和违约金后进行分割；案件涉及的庭院拆除时，将房屋分割为三户。 张二作为一个家庭，享有20平方米的优惠购买面积，其他相关权益由张二享有。