在驾校发生交通事故怎么办？上海交通事故赔偿律师告诉你

　　上诉人、上海海淀汽车驾驶学校（以下简称海淀汽车驾驶学校）、被上诉人普佳、王勋超、上海大世界银行华威劳务有限公司。（以下简称服务公司）。上海神州汽车租赁有限公司 （以下简称“租赁公司”）和中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷；法院对上海市海淀区人民法院（2013年）第21362号民事判决书提出上诉，依法成立合议庭公开审理此案。上诉人海淀驾驶学校授权代理人王国华、李伟宝、被上诉人蒲佳、王勋超、被上诉人服务公司、租赁公司授权代理人陆登、李志强出席了庭审。 保险公司经本院依法传唤后，未能出庭应诉。本案的审理现已结束。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和上海交通事故赔偿律师一起看看吧。

　　

　　海淀驾校在一审法院起诉称：2012年12月23日零时40分，在上海市海淀区西三环满聚吉路西口，普佳驾驶服务公司所属、保险公司投保的保额为5万元不含免赔商业险的京P6PN**车由南向东行驶时， 并且车头接触到路中央的护栏后逆行起火，然后将归古龙停在路东侧我们学校所有的京AL24**车内。 事故的交通管理部门认定，浦佳全责。蒲佳驾驶的车辆是王勋超从租赁公司租赁的，属于非营运性质。我校认为服务公司和租赁公司租用非营运车辆存在过错。现起诉要求浦佳、王训超、服务公司、租赁公司、保险公司赔偿我校车辆损失39万元、车辆购置税33333元、租车费9.03万元、停车费4.95万元，并承担诉讼费。

　　蒲佳在原审人民法院辩称：我对事故事实及责任进行认定无异议，我驾驶的车辆是王训超从租赁有限公司企业承租的，租赁管理公司可以在其网站上承诺的商业银行三者险为200000元，而实际需要投保的商业环境三者险仅为50000元，我同意自己承担国家赔偿经济责任，但认为海淀驾校主张的租车费与事故无关。

　　

　　在一审法院上，王毅认为，我对事故事实和责任认定没有异议，普佳驾驶的车辆是我从租赁公司租来的，我没有过错，所以我不同意承担赔偿责任。 同时，海淀学校声称，车辆损失、停车成本过高、租车成本与事故无关。

　　服务公司在初审法院辩称，它对事故的事实及其责任的确定没有异议。我们公司是租赁公司的子公司，也是上海 p6pn * * 车辆的所有者，这辆车是王勋超从租赁公司租来的，我们公司是这辆车的所有者，但是没有过错，所以我们不同意承担责任。同时，我们相信海淀区驾驶学校声称车辆成本过高，而租金与意外无关。

　　租赁公司在一审法院辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，服务公司是我公司的子公司，京P6PN**车辆是王训超从我公司租赁的，我公司不同意承担赔偿责任。同时认为海淀驾校主张的车损费过高，租赁费与事故无关。

　　

　　综上所述，上海交通事故赔偿律师讲解的内容较为细致，相信您已经对此有了一定了解。刑法是惩罚犯罪，保护公民的最后防线，如果您还有其他问题，欢迎来咨询我们的专业律师，我们会以高水平的服务来保护您的合法权益。