法定继承有哪些值得关注的问题？上海法定继承纠纷律师为您盘点

　　郑三认为，家庭成员是真的，继承人是真的。原告主张属实，同意原告主张。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和上海法定继承纠纷律师一起看看吧。

　　

　　1、争议房屋为郑家祖籍财产；

　　2、五子女平等继承；

　　3、郑家主张的分配方案无效；

　　

　　4、拆迁补偿公开要求。

　　郑某8辩称家庭成员属实，即被继承人的情况属实。原告的陈述是真实的。从确认到拆迁补偿，我从来不知道这件事，也没有人告诉我这件事。同意原告的诉讼请求，我要求继承。

　　罗某、郑4人、郑6人、郑5人、郑7人争辩说，家庭成员是真实的，即继承人的情况是真实的。原告说的是真的。从确认拆迁权、赔偿金，我们一直没有意识到这件事，没有人告诉我们。原告的要求被批准了，我要求继承遗产。

　　当事人可以围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人之间进行了研究证据信息交换和质证。

　　郑某1举证如下：

　　1、原告户口簿页，证明原告户口簿在争议法庭。被告已接受证据，法院已依法确认证据。

　　2、一封来自警察局的信证明了父母和死亡时间的关系。被告人已经接受了证据，法院已经依法确认了证据。

　　3、殡仪馆出具的收据，证明父母去世，原告有更多的赡养老人。被告已接受证据，法院已依法确认证据。

　　4、户口登记卡，证明户口以郑某名义登记。被告均认可证据，法院依法予以确认。

　　5、唐的陈述证明原告为建造这所房子做出了贡献。被告均认可证据，法院依法予以确认。

　　6、1988年房屋建造费用明细表，证明原告对房屋建造的贡献。郑2不接受此证据，认为费用细节无法核实；

　　7、郑3、郑8、罗、郑4、郑6、郑5、郑7均认可此证据。法庭全面地认定了证据。

　　郑某2举证如下：

　　拆迁安置补偿协议复印件2份，用以证明存在拆迁利益。郑1认可协议的真实性，认为房子是原告建的，这部分利息应该先扣除。

　　扣除后的利息应该是合法继承的。房屋地基登记在父母名下，是原告与施工队联系建造的房屋。郑某3认可协议的真实性，只有郑某2一人对拆迁提出异议。

　　郑某8、罗某、郑某4、郑某6、郑某5、郑某7均认可该协议，对房屋平方米面积的选择有异议。还有15平方米的调整面积，但是协议里没有调整面积。本院依法确认该证据。

　　郑某8、罗某、郑某4、郑某6、郑某5、郑某7未提交相关证据。

　　

　　以上就是上海法定继承纠纷律师为大家带来的我国现行有关法律法规全部内容。总的来说，法定继承纠纷问题需要付出很大的努力才能解决，在参与人数增多的情况下，法定继承纠纷问题将进一步复杂化。法律是维护我们自身权益的有力工具，在我们遇到困难的时候，法律能够为我们履行合法权益提供保障。如果您遇到相关问题，欢迎咨询我们的相关专业律师，我们会为你做出专业的解答。