广州房产继承律师探究房产的继承问题

　　上诉人于某1因与被上诉人于某2，原审被告于某3、于某4，原审第三人于某5继承法律纠纷一案，不服北京市民初15786号民事司法判决，向本院提起上诉。本院进行立案后，依法管理组成不同合议庭制度进行了关于审理。本案现已成为审理程序终结。接下来广州房产继承律师为您讲解相关问题，希望能够对您有所帮助。

　　

　　一审法院为支持一审法院的请求而提出的撤销判决、将判决转交再审或者依法修改判决的请求，即昌平区某镇某村庄某街道上的七栋建筑物，北京（以下简称“房屋”）由某一六人和某一人共同拥有。事实与理由：1号房屋有一部分是投资建设的。

　　因为当时在农村地区还没有开票建房和购买建筑材料的习惯，所以无法一次性提供相关的账单。但是，法院不能断定没有投资建设第一法院。鉴于我国农村宅基地管理的现状，余一不能将宅基地改名。立遗嘱后给予的行为，是恶意剥夺其他共有人的合法权益。

　　俞辩称，一审判决认为，事实清楚，适用法律正确，应予维持。请二审法院驳回上诉并维持原判。

　　

　　在一个3中，在一个4中，在一个5中陈述： 同意初审法院的判决。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和广州房产继承律师一起看看吧。

　　于某2向一审人民法院进行起诉可以请求：

　　1.位于中国北京市北京昌平区某镇某村某×2号院（以下问题简称×2号院）北房四间中我们属于自己父亲于某6的两间公司份额以及由于某2、于某3、于某4、于某1继承，四间北房中属于一个母亲车某1的两间份额方面由于某2继承；

　　2.母亲车某1遗留的×号院内的楼房七间和西房两间学生由于某2继承；3.诉讼费由于某3、于某4、于某1负担。

　　我贡献了很多，我工作了68年，毕业了69年，为家庭付出了更多，应该得到更多。第二号法院拥有我的份额，由法院决定。

　　于四向一审法院辩称，X2庭北四房已不复存在，没有单独的物件，2006年1月28日，车与于、于、于、于五人以4000元的价格，将 X2庭院内的四座土砖老房子卖给了于、于、于三人的儿子，在2006年5月拆除4座危房后，建成了现在的北五房、南五房。

　　自从房屋建成以来，一直由于5户人家居住至今仍在使用。车1出售房屋后向村委会办理出售房屋事宜，村委会在出售房屋协议上盖章确认。车 A1已经与子女一起处置了房屋，在一个2继承的对象不存在，不涉及继承。

　　至于一号房的北房，七个房间应该平均分给孩子们。虽然车一在2004年11月有一份经过公证的遗嘱，但根据车二提交的证据，车二在2009年与余某签订了一份赠与协议，于2009年将7套房子赠与余某，这表明车二改变了遗嘱的含义，并表示她仍然要对7栋建筑物进行处罚，即赠与。

　　礼物已经确立，但没有生效。七个房间中有六个是空的，没有人住。七个房间中有一个房间没有生效，因为礼物确定后实际上没有送达，七个房间没有处置，仍然是财产，应在四人之间平均分配。至于两间西厢房，它们的建造有一定的贡献，这应归功于一定的贡献。

　　

　　以上就是广州房产继承律师为大家带来的我国现行有关法律法规全部内容。总的来说，继承问题需要付出很大的努力才能解决，在继承人数增多的情况下，继承问题将进一步复杂化。法律是维护我们自身权益的有力工具，在我们遇到困难的时候，法律能够为我们履行合法权益提供保障。如果您遇到相关问题，欢迎咨询我们的相关专业律师，我们会为你做出专业的解答。