遗产继承知多少？深圳遗产继承律师来讲讲

　　经庭审进行质证，被告金某乙对原告要求提交的证据证明材料可以发表了质证意见。那么对于相关法律法规你了解多少呢？快来和深圳遗产继承律师一起看看吧。

　　

　　对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，只能证明原告在住所登记，但不能证明原告拥有所有权，住所所有权属于金先生和金太太。

　　对于附表2，原告应提供原件，复印件不得作为证据，即使租赁不代表原告对该房屋的所有权，也只能证明原告代表金西林、姜建清租赁该房屋。本协议未经金西林、姜瑜同意无效。对证据3的真实性、合法性和相关性提出异议，无论事实是否存在，代表都不符合继承法关于代表遗嘱的规定，缺乏最基本的遗嘱人的签名。此外，这与客观事实不符，遗嘱时间距金锡林死亡时间只有30小时，因此不存在紧急情况。

　　原告可以录音或录像证明遗嘱的存在。 证据四，听证结束后需提供原件进行核实，否则不得用作证据。即使公证书确实存在，也只是捐赠人江某将诉讼中的房屋一半的案件交给原告，另一半应属于遗产金X林。

　　对证据5格式没有异议，但对证明目的有异议的，代表的效力应当依法执行，他人不得证明代表的真实性。另一方无权确定代表是否为遗嘱人的真实意见。而公证处则是为了查明事实，并进行的程序工作，而在核实本案时，黄金某一秒钟不承认本代表的意愿，公证处即终止本程序。

　　关于证据6，根据公证处的记录，程、刘两人都表示，他们与原告的丈夫是多年的朋友，张的回答不符合逻辑。本案所谓代理遗嘱的三名证人与本案遗嘱继承人有直接利害关系，不排除帮助原告取得财产的可能性。

　　关于证据7，目前尚不清楚三人的户籍转移情况，即使存在户籍转移的情况，也不能证明财产所有权的处分。 证据8只是原告向公证处申请的继承权公证，公证处接受继承权公证作为其公证内容之一，是否出具公证书是实质性审查。

　　本案原告未提供也无法提供继承权公证文件。 在形式上对证据9没有异议，对证明目的也有异议，这两份证据只是证明房屋权属登记为金锡林名下，评估表和测绘图是所有房地产交易前必须做的两件事。

　　而本案的所有权转让并没有完成，虽然地图上的“金莫甲”名称并不代表金莫甲的所有权，持有房产权属证书并不代表所有权。

　　

　　被告金某乙在庭审中辩称：原告可以提供的《代书遗嘱》其形式和内容均不符合《中华民族人民民主共和国继承法》第十七条和最高发展人民对于法院进行关于学习贯彻落实执行《中华全国人民共和国继承法》若干重大问题的意见第47条的规定，属无效遗嘱，请求服务人民通过法院驳回原告的诉讼请求。

　　被告人金某乙没有为其辩解提供证据。

　　被告江某未予答辩。

　　被告金某丙未予答辩。

　　被告金某丁未予答辩。

　　

　　被告金某戊未予答辩。

　　以上就是深圳遗产继承律师为大家带来的我国现行有关法律法规全部内容。总的来说，继承问题是我们日常生活中经常见到的法律问题，如何正确处理这个问题很考验人们的智慧。法律是维护我们自身权益的有力工具，在我们遇到困难的时候，法律能够为我们履行合法权益提供保障。如果您遇到相关问题，欢迎咨询我们的相关专业律师，我们会为你做出专业的解答。