货物买卖合同纠纷反诉案

　　

　　上海合同律师借华某与商贸公司的买卖合同纠纷，谈遇到纠纷后正确的处理“姿势”。

　　【案情简介】

　　华某是粮油店的老板，与某商贸公司长期合作订购花生油。2017年1月12日，华某向商贸公司购买花生油32.62吨，总价款190942元。因商贸公司没有张贴标签标识，致使该批油在运输途中被查获。经食品药品监督管理局处罚，把花生油全部没收。后商贸公司找华某索要货款，华某拒绝支付，商贸公司向法院起诉，要求华某支付货款190942元。

　　【办案经过】

　　华某收到法院传票后，通过网络联系到我们律师团队。咨询后委托我们办理此案。为掌握主动权，我们根据案情向法院提起反诉，要求商贸公司偿华某损失15200元，包括运输费、人工费、交通费等。同时主张商贸公司交付的产品不符合食品安全法的规定，致使货品被没收，请求法院驳回商贸公司请求。

　　商贸公司因违反《食品安全法》第42条，导致货品被没收。同时违反《合同法》第60条，没有尽到合同履行义务。所以根据《合同法》第107条，应该赔偿华某违约损失。

　　《中华人民共和国食品安全法》第42条：国家建立食品安全全程追溯制度。食品生产经营者应当依照本法的规定，建立食品安全追溯体系，保证食品可追溯。

　　《中华人民共和国合同法》第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第107条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

　　【判决结果】

　　2017年8月19日，法院采纳了我方律师观点。驳回商贸公司的诉讼请求，同时支持我们提出的反诉请求，判决商贸公司支付华某损失7810元，诉讼费用由败诉方承担。

　　【律师点评】

　　上海合同律师提示，遇到纠纷或者收到法院传票，应找专业人士咨询后再做决断。即使自己有理，法庭上讲的是法条和证据，如果贸然出庭，可能导致不利于自己的判决。

　　网站声明：

　　本文“货物买卖合同纠纷反诉案”可能部分信息来自互联网，以学习交流为目的，整合法律法规、政府官网及互联网相关知识。如果发现有涉嫌抄袭的内容，请联系我们，并提交问题、链接及权属信息，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。