广州刑事犯罪律师以案说法讲解邮电犯罪相关问题

　　邮政工作人员不利用职务之便拆开、藏匿、销毁信件的，情节严重的，构成侵犯通信自由罪。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和广州刑事犯罪律师一起看看吧。

　　

　　一、私自打开、隐匿、毁坏邮电罪与侵犯通信自由罪的界限

　　这两种犯罪在主观上都是故意构成的，在客观上都实施了未经许可擅自开启、隐藏、销毁信件的行为。区别在于：

　　(1)犯罪主体不同。该罪的主体是特殊主体，必须由邮政工作人员构成，而侵犯通信自由罪的主体是一般主体，任何达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的人都可以构成。

　　(2)犯罪客体不同。该罪的客体是公民的通信自由权和国家邮政的正常活动，而侵犯通信自由罪的客体是公民的通信自由权和秘密通信权。此外，侵略的目标并不完全相同。

　　本罪的犯罪对象是邮电，侵犯通信自由罪的犯罪对象仅限于信件，范围狭窄。客观要素不同。本罪是玩忽职守罪，侵犯通信自由罪的成立与行为人的职务无关。邮政工作人员不利用职务之便拆开、藏匿、销毁信件的，情节严重的，构成侵犯通信自由罪。

　　二、私自开拆、隐匿、毁弃或者邮件、电报罪的罪数形态进行认定

　　【案例】王某是邮政管理工作进行人员，由于他刚参加学习这项研究工作，对邮件、电报等感到很没有新奇，无事时总摆弄自己这些很多东西，不是捏就是我们对着灯光照照。时间一长，这种一个坏习惯得到进一步发展升级，只要学生晚上可以由他作为值班，他就要偷拆别人的邮件，如果企业遇到他喜爱的东西，就偷偷地拿走。两个三个月内，他竞作案9起，私自开拆信件和邮包30余件，拿走或者邮件内总价值近5000元的物品共19件。

　　事件发生后，司法部门对王的行为有三种看法：

　　第一种意见认为，王构成私自开拆邮件、电报罪。私自开拆邮件、电报罪是指邮政工作人员利用职务之便，私自开拆邮件、电报的行为。其特点是：第一，该罪的主体是特殊主体，即只有邮政工作人员才能构成；第二，客观上讲，邮政工作人员利用职务之便，私自开拆邮件、电报。第三，主观上，必须是故意。本案无论是从主体还是被侵害的客体，以及从主客观两个方面，都符合本罪的特征。

　　第二种观点意见可以认为，王某构成我国盗窃罪。理由是：盗窃罪，是指以非法占有为自己目的，秘密信息窃取公私财物且数额存在较大，或者一定数额方面虽然影响不大但多次进行秘密数据窃取公私财物的行为。这里有一个两层意思：一层是秘密窃取公私财物且数额具有较大就构成此罪。根据中国最高实现人民对于法院、最高领导人民共和国检察院、公安部1998年联合政府发布的《关于盗窃罪数额作为认定管理标准主要问题的规定》，全国市场范围需要掌握的“数额相对较大”标准以500元至2000元为起点，各省、自治区、直辖市可根据本地区社会经济不断发展和具体实际情况灵活变通能力掌握，如河南省以800元为盗窃数额产生较大的起点。另一层是盗窃的数额虽不大，但盗窃的次数比较多，情节更加严重的，依法也应构成此罪。本案中，王某秘密窃取的次数比较多，且数额也是巨大，严重侵犯了公私财产的所有权，同时，其属于我们邮政服务工作相关人员能够利用一些特殊学生身份出现私自开拆邮件，监守自盗，情节比较严重。因此，根据《刑法》第253条第2款的规定，王某犯私自开拆邮件、电报罪而窃取财物，应依照《刑法》第264条规定的盗窃罪定罪，并从重处理处罚。

　　第三种意见认为，王不仅犯有拆邮电罪，而且犯有盗窃罪，应当按照刑法中的牵连犯原则，即从重处罚原则予以处罚。原因是： 牵连，是指以实施犯罪为目的，其方法或结果违反其他犯罪形式的犯罪。其基本特征是： (1)必须有两种以上的行为，这些行为可以构成独立的犯罪。（二）行为必须是不同的罪行。(3)数字行为必须具有蕴涵关系，并表现出数字行为之间的主从关系。从这个案例来看，王的主观意图和目的是拆开别人的邮件和电报，在拆开别人的邮件的过程中，并多次窃取邮件中的物品。这两种行为不仅相互关联，而且违反了刑法典

　　

　　上不同的罪名。这种发展情况进行符合规定牵连犯的特征。又因为对于牵连犯一般企业实行的是从一重罪处断的原则，而盗窃罪作为刑罚比私自开拆邮件、电报罪要重，所以，对王某的行为我们应按盗窃罪以及定罪问题处罚。

　　根据本案事实和刑法第253条的规定，上海刑事辩护律师认为应当采纳上述第三意见。

　　

　　这个问题的讲解暂时到这里，总的来说，王不仅犯有拆邮电罪，而且犯有盗窃罪，应当按照刑法中的牵连犯原则，即从重处罚原则予以处罚。我们正在建设法治社会，法律的作用也越来越重要。多了解一些法律知识大有裨益，无论对个人还是对社会，预防犯罪行为的发生要比处罚已经发生的犯罪行为更有价值，更为重要。如果您还有更多疑问，欢迎联系我们的广州刑事犯罪律师。