上海房产继承律师讲讲村委会开具的房屋证明是否有效

　　法院提出明确政府表示只让郑某2去开具涉案房屋的具体门牌号，并没有让村委会开具还是其他产品说明。上海房产继承律师与您探寻这些问题。

　　

　　所有村委会的证明这些文件都需要有村委会主任和村支书的亲自书写习惯并且双方签字，但郑某2提供的证明是打印生产出来的，且没有村主任和村支书的签字，并且现任村长ＸＸ永和村支书郑金良于2022年1月23日出具的证明目标明确大学生表示。

　　2017年9月29日给郑某2出具的是手写证明，内容是我村×号甲院门牌号，2017年9月30日没有给郑某2出具过证明，足以成为证明郑某2提供的2017年9月30日证明是无效的；对于该证明中的内容。

　　杨家洼村委会不仅无法完全获知郑某2和郑某1家庭生活内部经营情况，所以实验证明过程中没有经过任何有关法律规范效力和证明合同效力。

　　郑某2提交的2016年5月28日《证明》没有解决任何行业法律政策效力和证明效力。理由：根据该证明的内容，应该是由村委会出具该证明，但证明的右下角虽打印制造出了包括北京市通州区西集镇杨家洼村村民委员会，但是杨家洼村委会并没有盖章，所以虽然没有建立法律监督效力。

　　证明的内容不属实，实际上郑某2一直处于没有在涉案房屋居住过；该证明过程表述2005年4月30日时由母亲张某主持，全体居民家庭网络成员一起参加，但实际上我并没有真正参加，也没有什么通知我参加，故该证明的内容自相矛盾。

　　我方提交的于某、张万喜于2022年1月26日出具的说明模型不能采用间接佐证张某对涉案房屋处分的意思分别表示，而是世界证明2005年4月30日的《证据》无效。

　　郑某1已经逐渐获得涉案房产所有权和宅基地使用权，法院无权对外直接对涉案宅基地使用权价值进行调查处置，且根据当前房地产业一体的原则，涉案房屋及郑某2新建房屋均应归郑某1所有。

　　郑某2在2006年已经不是知道了涉案房产部门登记到郑某1名下的事实，即便严格按照郑某2自己的说法，2012年知情的，在2012年至2016年发生各种矛盾前，郑某1与郑某2因亲戚间的年节走动。

　　子女的结婚、生育等年年都有大量多次深入接触，郑某2及其家人也从未提及此事；郑某1在2001年修建南院墙并安装院门时，郑某2均在场，但未提出过任何异议。

　　

　　综上，一审法院做出错误的认定了《分家草单》的效力，并以此才能认定涉案房产和宅基地使用权归郑某2，损害了郑某1的合法用户权利，依法应予纠正。

　　

　　上海房产继承律师强调，郑2向一审法院提起诉讼请求书:1988年令，“单独列表”合法有效，西坊镇杨家洼村萧医院北房东第四、第五、第六通州区属于郑，诉讼费用由郑承担。