拖欠货款引发的债务纠纷案

　　上海货款追讨律师根据以下案例浅谈有关货款追讨的法律规定。

　　

　　【案情简介】

　　

　　2014年5月，薛某向姚某购买了一批钢材，共计90万元。2014年5月20日，薛某向姚某支付了30万元，剩下的60万元一直拖欠。

　　2017年，姚某委托上海货款追讨律师起诉薛某，收回本金和利息60万元。法院裁定，薛某付60万元货款，并在姚某的合同、借据、供货单、录音等证据齐全的情况下支付违约利息。

　　薛某拒绝接受，提出上诉。二审双方均无新证据。中级人民法院驳回薛某上诉，维持原判。

　　【审判过程】

　　本案二审争议的焦点是薛是否应向姚明支付60万元及利息。薛承认与姚明有销售合同关系。与此同时，薛也承认向姚明发放贷款并签署印章的事实。尽管他辩称自己被迫向姚明发放贷款，但薛没有证据证明这一点。此外，在第二次审判中，薛先生提出，贷款中涉及的金额是姚先生要求他支付的高额利息，但薛先生没有提供证据。因此，薛的辩护无法成立，应该向姚支付60万元。根据《最高人民法院关于审理销售合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，薛先生应向姚先生支付逾期利息。利息以60万元为基数，自2017年7月1日起按银行同期贷款利率计算。

　　综上所述，薛东的上诉理由无法确定，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果你也遇到了此类问题，可以在线咨询上海货款追讨律师。

　　

　　网站声明：

　　本文“拖欠货款引发的债务纠纷案”可能部分信息来自互联网，以学习交流为目的，整合法律法规、政府官网及互联网相关知识。如果发现有涉嫌抄袭的内容，请联系我们，并提交问题、链接及权属信息，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。