如何处理合同纠纷相关问题？广州合同纠纷律师为您解答

　　原审法院经审理后觉得，依据东阳公司供应的《购销合同》上的骑缝章与百索公司供应的《购销合同》和《增补条目》上地骑缝章等综合判别，百索公司供应的《增补条目》达到高度盖然性规范。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和广州合同纠纷律师一起看看吧。

　　

　　原审中东阳公司要求判令：

　　1、百索公司给付东阳公司货款364,198.65元；

　　2、百索公司给付东阳公司欠款364,198.65元的过期本钱（自告状日2009年7月6日起，按逐日万分之二点一，计付至实践了债之日止）。

　　百索公司反诉要求判令：

　　1、东阳公司领取百索公司过期违约金142,378.03元；

　　2、东阳公司返还垫付的运费266,464.61元；

　　

　　3、东阳公司补偿因品质不合格造成的经济丧失321,735.20元。

　　是以，原审认定东阳公司与百索公司签订的《购销合同》和《增补条目》应属正当无效。东阳公司实践交货1,057,122.40元，百索公司已付货款692,923.75元，故东阳公司请求百索公司领取残剩货款364,198.65元并从告状之日起计付本钱，于法有据，应予支撑。

　　但东阳公司主意本钱按逐日万分之二点一计较，没有合同根据，难以驳回，本钱应按银行同期存款利率计付。鉴于两边在《增补条目》中商定，过期交货的违约金从2008年4月1日起按逐日未交货货款的0.5％计付，且东阳公司对百索公司供应的《违约金计较清单》上载明的交货数目和单价均无贰言（除2008年4月1日的交货数目外），是以2008年4月18日交货的违约金为28,816.20元，2008年4月29日交货的违约金为65,888.90元，2008年5月12日交货的违约金为47,388.55元。

　　鉴于2008年4月1日至2008年5月12日的交货总额为1,057,122.40元，由此可知2008年4月1日的交货数目应为百索公司所称的6500只，而非东阳公司所称的31500只，且百索公司供应了其与别人签订的推销合同、增值税发票、货色报关单等证据予以佐证，故法院认定2008年4月1日的违约金为284.38元。上述违约金总计142,378.03元。

　　现百索公司请求东阳公司领取违约金142,378.03元的诉请，有合同根据，予以支撑。因合同商定运费由东阳公司负担，现百索公司为东阳公司垫付运费266,464.61元，东阳公司也签收了运费发票，故百索公司请求东阳公司返还运费266,464.61元的诉讼要求，于法有据，应予支撑。

　　东阳公司称，实践交货为1,323,290元，经两边商议，东阳公司间接从货款中扣除运费266,464.61元后，向百索公司开具了金额为1,057,122.40元的增值税发票，是以东阳公司不该再向百索公司领取运费。

　　对此原审觉得，东阳公司称实践交货为1,323,290元，并没有证据证实，且运费发票的开票日期晚于增值税发票的开具日期，故东阳公司此说难以成立，不予采信。鉴于百索公司的现有证据仍不足以证实货色存在品质瑕疵，百索公司与案外人之间的品质补偿，不曾关照东阳公司并经东阳公司批准，也未经诉讼程序，故该赔款对东阳公司没有法律约束力，百索公司的此项诉请，难以支撑。

　　

　　以上分析就是广州合同纠纷律师为您整理的常见问题，希望对大家有帮助，谢谢他们阅读。如果您还有一些其他没有什么不清楚的地方，或者通过其他的问题，请咨询网站进行专业的律师，我们将会为您解决这些疑难问题。