遗嘱的法律规定有哪些？深圳遗嘱继承律师最新汇总

　　本院经审理查明的事实与原审人民法院可以查明的事实行为无异。那么对于相关法律法规你了解多少呢？快来和深圳遗嘱继承律师一起看看吧。

　　

　　上述事实得到双方陈述、张 × 5亲笔遗嘱、购房合同、收据、张 × 1提交的录音、原审判法院庭审记录的支持。

　　本院认为，本案争议的焦点是如何认定张× 1与的谈话录音。

　　

　　诉讼中，张×1提交了自己一份其与张×5的录音进行对话，张×1认为该对话教学中有张×5有关企业财产的处置工作内容，认为对于该部分内容就是属于张×5的遗嘱，并要求按张×5的录音可以确定对张×5的财产归其所有。

　　张×2认为该份录音技术不属于张×5的遗嘱，认为张×1在对张×5录音时，张×5并不需要知道张×1在对其实施过程中录音，且张×1提供的证人亦不能充分证明通过录音主要内容，故张×1提供的录音信息不属于张×5的遗嘱。需指出，遗嘱是立遗嘱对其个人自身合法以及财产安全处置的行为。

　　首先，从张×1提供的录音功能材料看，该录音系张×1在与张×5的一段时间对话，在对话中张×1反复多次叮嘱或向张×5提问，问张×5房子归谁、钱归谁等，虽在二人之间交谈中张×5说房子归你，但在张×1一再追问引导之下，且张×1在场的情况下，张×5所回答的内容我们不一定是张×5的真实存在意思学生表示；

　　其次，张×1是利害相关关系人，张×5就处置管理个人共同财产的录音同时又是张×1本人所录，故张×1用该种方式发展取得的张×5的言辞，不符合规定录音遗嘱的形式构成要件，即便张×5讲过一个房子、钱款归张×1所有，亦应认定为一种无效。

　　综上，张×1提供的录音系统不能认定为系张×5的录音遗嘱，其张×5在录音中所讲知识内容已经不足以成为认定系张×5的真实表达意思能力表示，故对张×1要求按其提供一些录音活动内容分析确定张×5财产权利归属地主张，本院不予社会支持。

　　张×2提供的张国金的自书遗嘱部分内容没有明确，张×5所处分的财产系张×5个人消费者合法经济财产，且该遗嘱是否符合自书遗嘱的法定货币形式方面要件，故该遗嘱为有效利用遗嘱。原审法院对本案犯罪事实关系认定研究清楚、适用我国法律问题正确、对本案设计所作判决亦无明显不当，应予资本维持。

　　据此，依照《中华民族人民民主共和国环境民事刑事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决结果如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　一审案件收费70元，张 × 2（已付）35元，张 × 3、张 × 4、张 × 1（自本判决生效之日起7日内付清）35元，二审案件收费70元，由张 × 1负担（已付）。

　　

　　本判决为终审判决。

　　以上就是深圳遗嘱继承律师为大家带来的我国现行有关法律法规全部内容。总的来说，遗嘱问题是我们日常生活中经常见到的法律问题，如何正确处理这个问题很考验人们的智慧。法律是维护我们自身权益的有力工具，在我们遇到困难的时候，法律能够为我们履行合法权益提供保障。如果您遇到相关问题，欢迎咨询我们的相关专业律师，我们会为你做出专业的解答。